法语动词变位面要消失了？

 　　法语动词变位面要消失了？这是真的吗？南京欧风老师今天的内容就给同学们来详细的说一说吧，希望能帮助到大家的学习。

　　曾经威严不可侵犯的简单过去时已经消失在在法语日常用语中了。Claude Duneton (1935-2012)以动词“vivre”为例，在一篇连载中分析这一现象。

　　语言学家们都说，语言的发展是极为缓慢的，就如树木一般，但即便稳固，也会经历风暴，橡树还会连根拔起呢!语言界也会卷起风暴，或者至少在一定时期会出现剧烈的震荡。在这个震荡的时期里，有的人就会动摇，认为语言需要进行不同寻常的调整。来自萨伏依的法国语法学家之父Claude Favre de Vaugelas在1647年发表了知名的Remarques(《论法语》)，阐述了他对法语的观点。半个世纪后，许多评论家对这些观点加以评注。毫无疑问，这两个时代虽然短暂，却是构建法国文化的基础。这些对法语的观点，让我们对这两个时代了解更深刻。

　　第一版《论法语》的年代：法国内战的前夕

　　Claude Favre de Vaugelas的著作《论法语》

　　1647年，那是法国内战的前夕，当年路易十四才9岁，法兰西学院成立了12年;语法学家Vaugelas写道：“对于动词vivre，大部分人是这样进行过去时变位的：Je vêquis, tu vêquis, il vêquit 和 il vêcut, nous vêquimes, vous vêquîtes, ils vêquirent 和 ils vêcurent. Vaugelas。”他又强调说：“我之所以说大部分人，是因为也有一些例外，但也是极少数，这些人认为vivre的变位应该是： je vêquis et je vêcus, tu vêquis et non pas tu vêcus, il vêquit et il vêcut。”(复数人称的变位是一致的。)

　　这位严谨的观察者又说道：“还有一些人使用另外的变位，有一些人认为按照人称的单复数实行两种变位都是对的。”至于应该怎么变位，这位博学的语法学家 Vaugelas不站边。不过他建议应该丰富词语的发音：我更喜欢il vêquit et mourut的说法，这个比il vêcut et mourut更符合习惯，后者的尾音太过粗糙。但是这些观点只有很细致的人在会在乎。

　　第二版《论法语》的年代：法国经典文学涌现

　　40年之后，也就是1687年，著名戏剧家高乃伊的弟弟Thomas Corneille发表了第二版Remarques,，并在其中增加了他自己的注解。这一年路易十四49岁，莫里哀，还有法国剧作家拉辛、法国寓言诗人拉封丹和法国作家兼政治人物罗哲福考德公爵，他们的全部作品都已问世，那时候我们还能看到法国哲学家、教育家、数学家布莱士·帕斯卡的成果，简而言之，经典文学在一段极短的时间内不可思议地涌现了。这时候，Thomas Corneille对于vivre这个词是怎么说的呢?“我没有再听到过vêquit这一变位。Vivre的过去时变位如今已经全然变成了这样：je vêcus, tu vêcus, il vêcut, nous vêcûmes, vous vêcûtes, ils vêcurent.”啊!这就是语言!几年之后，法兰西学院也会承认，vêquit这一变位会被完全抛弃：“vêcut这样的说话方式已经被所有人接受。”

　　不过要注意，这里的“所有人”，其实说得比较夸张，现实中其实只是“某些人”接受，他们是生活在巴黎的宫廷贵族，因为法兰西学院就在巴黎……我们能够确定，vêquit 和vêcut还会长时间地被平民使用，比如乡村和小城市里讲法语的人们，因为这里的人还不知道发音在变化。举个例子：18世纪初，语法学家认为尾音i是过时的，然而群众却普遍使用尾音i，这样的现象一直延续到法国大革命时期。在大革命之后可能也有人这么用，只是不为人所知罢了。

　　所以说，认为变化总是缓慢并不正确。只要在一个独立的小圈子里，只要有人说话，有人写字，社会可以轻易地说变就变。如今有了媒体，变化就更容易了。媒体让法国缩小成赶集当天的小村庄广场，大家在这个小圈子里交流。所以，要注意了!亲爱的市民们，你很可能已经过时了，但是却浑然不自知!