|
20世纪国际史学和国内史学的突出成就和难解的课题，大概都集中在关于通史的认识、研究和撰述上。一方面是通史倾注了几代史学家的心血，取得了诸多成果：另一方面是问题丛生，难有共识。严格地说，目前中国和世界还没有一部为大多数史学家认同的世界通史。 当然，这并不妨碍各家写各家的世界通史，各自作各自的试验。阿拉伯通史同样如此。从希提的《阿拉伯通史》到纳忠的《阿拉伯通史》，以及郭应德的《阿拉伯史纲》，包括这本《阿拉伯国家史》，都是从不同角度编撰工作的试验。也反映了不同时代、不同国家、不同理论与方法的综合。总述创获，彰明源流的通史目标是一致的。但是有许多问题，需要长期探索，逐步加以解决。例如怎样从总体上解决“综合创新”的理论和方法问题，便是值得深入研讨的难题之一。
其实，“综合性”是通史研究的共同点，阿拉伯地区国家通史也不例外。阿拉伯地区国别史作为通史的一个类型，它首先要涉及三种关系的处理。，国别、地区和世界史研究的关系，这是个别与整体、分工与合作的相辅相成的三个研究领域。第二，地区国家史研究与现实政治的关系，地区国家史是一门具有鲜明现实政治性的学问，即使在论述地区的历史文化事实的时候，也经常与现实中出现的问题有着密切的关系。第三，大课题研究与综合性理论的关系，这既是理论与史例的关系，又是亚非史特色的问题。
关于“早期的阿拉伯史学研究状况”的讲解，小编就给您讲到这里了，如果您想更深入的了解并有参加“南京阿拉伯语培训”的计划，请直接点击右侧在线咨询，预约免费试听，网络预约还有更多惊喜。
(责任编辑：admin) |
文中图片素材来源网络，如有侵权请联系删除
