语法学家对德语虚拟式的描述

  国内外各派语法学家对虚拟式(在间接引语之外)功能的描述，可以分为三种观点。

 1.德语虚拟式的作用与直陈式相反，前者表示非现实的事物，后者表示现实的事物。这是典型的传统观点，即“现实一非现实”论。国内许多语法学家都是依据这一理论撰写其著作的。

2.德国语法学家多数也持上述立场。不过他们都指出，不能只看虚拟式本身，而要通过上下文确定虚拟式在句中表这的内容。他们实际上已经修正了“现实一非现实”论。不再主张虚拟式仅仅表示非现实。因为上下文可能使虚拟式表示现实的事物。但是他们没有明确地否定传统观点。

3.少数语法学家否定了“现实一非现实”论。赫尔比索／布刹在他们的著作中不再给第二虚拟式规定总的“功能”，只谈在具体句型中虚拟式的作用。例如在讲解比较句时，他们明确指出，在als ob句中，直陈式与虚拟式都可使用，没有意义上的差别。鲍石用明确的语言反对给虚拟式规定一个“基本功能”。并见指出，德语的情态形式与情态内容并不完全一致。也就是说，虚拟式并不永远表示“虚拟’，直陈式也不绝对表示其（赫尔比索／布刹在谈到直陈式的情态作用时也表述了这一点观点，只是措词不够明确，容易被读者忽略）。

 以上就是“语法学家对德语虚拟式的描述”的相关介绍，如果您想了解“德语学习班”课程的信息，请直接点击右侧在线咨询，预约免费试听，网络预约还有更多惊喜。